10 Reacties

  2. Typisch Botte Jellema: 49 doden in een gayclub. Net als de Bataclan een islamitische aanval op de ‘bedorven’ Westerse wereld en dus goedgekeurd of op zijn minst niet afgekeurd door veel moslims. En waar schrijft hij een artikel over: juist, over hoe erg we zelf zijn omdat we niet hand in hand kunnen lopen enzovoort. Dat mag allemaal zo zijn maar na al die jaren waarin inzicht had kunnen groeien toch teleurstellend dat niet op het levensbedreigende gevaar ingezoomd wordt. Nederlanders, en dan die waarvan hun voorouders ook Nederlanders waren, zijn slechts zeer zelden een serieus gevaar voor homo’s. Hoe zit het met het risico dat migranten uit islamitische landen waar openlijke homo’s ‘uitgeroeid’ worden (term gebruikt door Boris Dittrich, Human Rights Watch)? Zij laten hun denkbeelden echt niet bij de grens achter. Waarom geen artikel over de honderden getrainde jihadisten, die volgens de Duitse veiligheidsdienst dankzij Merkel doodleuk naar West-Europa konden lopen en hier al gedood hebben? In de islamitische hoek zit het werkelijke gevaar dat zelfs onze levens bedreigd. Dit artikel vind ik ‘penny wise, pound foolish’ en passend in de cultuur relativistische politieke correctheid. Heb het overigens wel met plezier gelezen hoor ;)

    1. ‘Migranten, met name van Marokkaanse herkomst, zijn oververtegenwoordigd bij de daders van anti-homogeweld (zie bv. Buijs et al. 2009; Segerink 2013). Dit laat overigens onverlet dat het merendeel van de daders autochtoon is.’ – LHBT Monitor 2016 van het SCP.

      Check ook dit rapport: https://www.politie.nl/binaries/content/assets/politie/documenten-algemeen/publicaties-archief/anti-homogeweld-in-nederland.pdf en bekijk desnoods alleen even de grafiekjes op pagina 33 als je het niet helemaal wil lezen.

      Doe je huiswerk voordat je wat roept. Deze reactie is een schoolvoorbeeld van meteen naar de ander wijzen, om jezelf te ontslaan van elke verantwoordelijkheid in dezen.

  3. Er mooi artikel. En wat goed om te lezen dat Botte zulke goede herinneringen heeft aan Groningen. Alleen jammer genoeg is het ook hie niet meer zo prettig als in zijn studententijd. In april zijn twee lesbische vrouwen in het nachtelijk uitgaansleven behoorlijk toegetakeld.
    Het leidde wel tot een protesttocht door de binnenstad waarin ook veel hetero’s meeliepen, onder wie de burgemeester, dat moet gezegd. Maar er kwamen veel klachten dat de politie geweld tegen LHBT mensen niet erg alert oppakt.
    Dat een grote studentenpopulatie geen garantie is voor een prettig klimaat, bewees het periodiek ‘De Studentenkrant’ in mei. Ze hadden een ’themanummer’ over homoseksualiteit, wat neerkwam op een viertal interviewtjes met anonieme homoseksuele studenten. Elders in het blad vonden ze het nodig tien flauwe en vulgaire homomoppen af te drukken…
    Groningen blijft een fijne stad, maar een roze bril vertekent helaas.

  4. het woord ‘oververtegenwoordigd’ zegt alles. Natuurlijk zijn er meer meer autochtone daders, er zijn nu eenmaal veer meer autochtonen. Overigens zijn bij onderzoeken mensen die we Marokkanen noemen niet altijd zo meegenomen, omdat ze ook een NL paspoort hebben. Wederom probeer je recht te praten wat krom is. Dat is geen journalistiek maar opinie. Ook goed, mits onder die vlag gebracht. Maar inhoudelijk ingaan op de kern van mn boodschap: ho maar…..

  5. En dat was vermoedelijk het document waar je naar verwijst ;) Zie 4.2 waar staat dat 31,2% van de verdachten niet in NL is geboren. Dan hebben we het nog niet eens gehad over de dades die hier wél zijn geboren uit ouders die migrant waren. Je beschermt de mensen met de cultuur die je leven onmogelijk zouden maken als je daar zou wonen….. Onvoorstelbaar dat er nog journalisten zijn die dat onder het tapijt willen vegen…

    1. Hoezo ‘onder tapijt vegen’: ik wijs je nota bene zelf op dit rapport!
      Verder geef je helaas niet veel blijk van inzicht in statistieken.
      Deze discussie verwachtte ik niettemin al: iedereen gaat z’n eigen stokpaard bereiden als je ergens iets over schrijft. Mijn artikel gaat hier niet over, dus ik laat het hier bij.

  6. Dank je voor dit artikel. Als blanke hetero is discriminatie niet iets wat ik dagelijkse mee maak en dan is het heel verhelderend om zo’n artikel te lezen. Buitengewoon triest dat je dit artikel hebt moeten schrijven anno 2016.

  7. Het ‘onder het tappijt vegen’ ging over het Volkskrant artikel. Dat maakte het stuk voor mij inderdaad als ‘naast de gaskamers over Jodenkoeken klagen’ zoals ik op twitter las. Overigens las ik elders dat de Volkskrant een passage over de islam uit je artikel zou hebben geschrapt :S

Reacties zijn gesloten.