Afgelopen zaterdag, op de dag van de Canal Parade in Amsterdam, publiceerde De Telegraaf een lelijk filmpje op haar site. De kop: ‘Homo-acceptatie gedaald in Amsterdam: ‘Dit is de werkelijke oorzaak’’. De Telegraaf bedondert de boel voortdurend, maar dit is wel weer next level.
Hoi Telegraaf, waarom doen jullie dit? Dit gaat voorbij aan journalistieke luiheid, dit is gewoon kwaadaardig. Amsterdams raadslid Cas van Berkel (JA21) wat laten roepen over links, buitenlanders en een door jullie drie jaar geleden bij elkaar geWOBte quasi-rel opwarmen, doet op geen enkele manier recht aan dit onderwerp. Zal ik het dan maar weer uitleggen?
Afgelopen zaterdag was de Canal Parade in Amsterdam, wat aanleiding vormde voor de NOS (en ook andere media) om het eens te hebben over hoe het gaat met LHBTI+ in Nederland. Er is recent onderzoek gedaan, waar uit blijkt dat het aantal meldingen over geweld en discriminatie jegens de regenbooggemeenschap de laatste jaren flink is gestegen. Dat is zorgelijk, en COC reageerde terecht met de woorden ‘Die meldingen zijn nog maar het topje van de ijsberg.’
Let hier alvast op: dit zijn meldingen. Dat betekent dus inderdaad dat het kan zijn dat er veel meer geweld en discriminatie is dan je in de cijfers terug ziet. Anderzijds staan meldingen nog ver af van aangiftes, zaken, verdachten en al helemaal van veroordelingen. Het is bekend dat rechtszaken in casu vaak op niets uit lopen. Dat vermindert de aangiftebereidheid uiteraard. Daarom moet je altijd voorzichtig zijn met uitspraken over ‘toename’ (of afname, natuurlijk), en met uitspraken waarin je vergelijkingen maakt met het verleden.
De NOS groef even dieper. Vorig jaar maart kwam er een rapport uit over wat er bekend is over daders van LHBTQ-gerelateerd geweld. Dat rapport kwam er na kamervragen van D66’er Vera Bergkamp uit 2020, toen zij kamerlid was (nog geen voorzitter). Bergkamp was eerder voorzitter van het COC, en zet zich al jaren in voor de regenbooggemeenschap.
Dit resulteerde dus in 2024 in het WODC-rapport. Interessant, want er is bar weinig bekend over de plegers van homofoob geweld. Er worden dan ook bijzonder weinig mensen veroordeeld voor zo’n delict, en het vorige rapport (toen van de politie) is al uit 2012. Gezien de media-aandacht en hoe graag politici het regenboogstokpaardje berijden is dat opvallend.
Het is goed om te weten dat voor dit rapport de strafdossiers van 88 daders zijn geanalyseerd. Ik vind het zelf wel grappig dat daarna met percentages wordt gewerkt, oftewel je gaat 88 opfluffen naar 100, waardoor het statistisch allemaal heel indrukwekkend lijkt. Wie ook maar iets van statistiek weet (WODC?) kent zelf de beperkingen van zo’n kleine dataset.
Het vergt wat klik en zoekwerk, maar deze zin uit het rapport is in casu van belang: ‘Een klein deel van de daders (twaalf van de 88) geeft expliciet aan religie te belijden (christelijk, moslim, religie niet bekend).’ We zijn nu dus terug van 88 naar 12, en welke religie deze twaalf aanhangen wordt niet vermeld.
Nog een citaat uit het rapport: ‘In de strafdossiers is het aandeel gelovige daders kleiner dan het percentage gelovigen in Nederland.’ WODC geeft aan dat ze afhankelijk waren van wat er in de verhoren is gezegd, en in niet alle verhoren kwam religie aan bod. Dit zijn nogal wat beperkingen, als je het mij vraagt.
Ik durf te wedden dat jij nu alleen nog denkt aan moslims terwijl je dit leest. Dat snap ik wel, maar realiseer je dus dat het WODC niet uitsplitst naar religie; het gaat hier nog steeds over religie in het algemeen. Ik heb een hekel aan elke religie, en vind het onuitstaanbaar dat je zo onnadenkend kan zijn dat je regenbogers uitscheldt of erger op basis van een vermeende ideeën van een opperwezen.
Mijn doel hier is niet om plegers van anti-LHBT+-geweld vrij te pleiten, in tegendeel. Mijn doel is om te laten zien dat we nagenoeg niets weten over de motieven van daders. Het waren 12 strafdossiers op basis waarvan je uitspraken kan doen, en dan nog. En ik wens uit de grond van mijn hart dat dit onderwerp nou eens een keer serieus wordt genomen.
Daarom haat ik dit soort filmpjes en dit soort JA21’ers die links nog eens de schuld geven. Doorgaans (en in casu ook) krijg je verdachtmakingen op basis van hear say. Aangelengd met opmerkingen over hand-in-hand lopen, iets wat je in Amsterdam überhaupt nauwelijks ziet of zag, dat is in de loop van de jaren echt niet veranderd (n=1, dit zijn mijn observaties als LHBT+’er die twintig jaar in de hoofdstad woont). Omdat het in het verleden namelijk absoluut niet beter was voor regenbogers.
En eigenlijk kan ik dát niet eens zeggen, vanwege het absurde gebrek aan serieuze cijfers daarover. Maar als er nu al nauwelijks aangifte wordt gedaan en geen straffen worden uitgedeeld, hoe stel je je dan voor hoe het in de jaren ’90 was? Ik kan daar heel kwaad over worden: het is volksverlakkerij.
Het heeft een ongelooflijk kut neveneffect: de buitenlanders de schuld geven pleit ouderwets wit-vaderlandse homohaat vrij. Het is evident dat dit er is, en JA21 bij monde van Van Berkel, heeft het er op geen enkele manier over.
De NOS zei vrijdag in het 20 uur Journaal op basis van het WODC-rapport dat 50 procent van de daders (44 dus) alleen de Nederlandse nationaliteit heeft. Als je morgen alle ‘migratieachtergronders’ het land uit zou zetten, kan je als regenboger nog steeds uitgescholden en in elkaar geslagen worden. Iets met een balk en een splinter en een oog, of ben ik nu te religieus.
Nogmaals: 88 strafdossiers, uitvergroot naar 18.000.000 Nederlanders, ik weet niet… doe er mee wat je wil. En dat is dus exact wat De Telegraaf doet. Links krijgt de schuld, in een land dat al decennia rechtse regeringen heeft. En de cijfers die er zijn, kwamen er door een kamervraag van een D66’er. Ontploffend-hoofd-emoji.
Dit soort filmpjes van De Telegraaf helpen de zaak geen zier. Dat rapport van Groot Wassink is voor de Basisweg een stok om eindeloos mee te slaan, waar regenbogers geen fluit aan hebben. Roepen dat je niet meer hand-in-hand kan lopen (nooit onderzocht) is opgebakken lucht. Waarom überhaupt een JA21’er (2 van de 45 zetels) voor de camera slepen, en niet de wethouder die er over gaat? Het is zo doorzichtig. Maar ja, het staat natuurlijk gewoon weer op Facebook. Wierd heeft het vast met trots gedeeld.
De woorden ‘Dit is de werkelijke oorzaak’ in de kop van het artikel bij het filmpje is verschrikkelijk. De verslaggever in kwestie (Charlotte Sun) heeft een politiek filmpje gemaakt, en diskwalificeert zichzelf volledig als journalist.
De Telegraaf is een schande voor de journalistiek.