De pure haat van blogger, twitteraar en columnist Bert Brussen
Als zijn ‘pure haat’ net zo erg is als de vermeende ‘pure haat’ van mij, dan is er niets aan de hand. Meneer Brussen heeft een stukje op zijn site over mij geschreven met de titel ‘De pure haat van Radio 1-presentator Botte K. Jellema’.
Ik link niet naar het stuk zelf, om de simpele reden dat ik dat niet hoger de Googles in ga helpen. Meneer Brussen linkt overigens ook niet naar mijn stukjes over hem, want: ‘ik gun dit soort mensen niet ook nog eens verkeer’.
Jammer. Brussen heeft het in het stuk namelijk juist over linken. Daarmee kan de ‘nieuw-mediale’ lezer, van bijvoorbeeld GeenStijl.nl, zelf onderzoeken waar het een en ander vandaan komt. En zich er een mening over vormen. Daar heeft Brussen in mijn geval opeens helemaal geen behoefte meer aan.
Welnu; hier een stukje over wat er gebeurt als je Brussen op een fout wijst. Hier een stukje over wat er gebeurt als je een stukje van Brussen eens onderzoekt op waarheidsgehalte. Hier nog zo’n stukje.
En dit wordt een stukje over hoe Brussen zichzelf op een onwaarschijnlijke manier tegen spreekt. Meer na de knip.
Om te beginnen is het een woud aan obligate sneren en uit de bocht vliegende generaliseringen. Teveel valse aantijgingen om daar steeds op te reageren. Daarom plaats ik hieronder de zinnen over mij die wél waar zijn.
Dit gaat over mij. Dit is geschreven door iemand die het NIET EENS is met wat ik schrijf.
Verder valt hij me al langere tijd lastig over “journalistieke ethiek”.
Botte K. Jellema heeft nu al meerdere topics over mij geschreven.
Dat is het. Van de twaalfhonderd woorden. Daarin trouwens geen enkele inhoudelijke reactie.
Als er al iets uit op te maken valt, dan is het dat Brussen het o-zo-belangrijk vindt zelf te kunnen onderzoeken, een eigen mening te hebben en die te mogen uiten. Op internet.
Hij verwijt mij dat ik hem dat niet gun. Of eigenlijk dat heel journalistiek Nederland hem dat niet gunt. En hem tegenwerkt. Als een soort groot ‘oud-mediaal’ complot. Want ik ben ‘oud-mediaal’, als radiomaker, en hij is ‘nieuw-mediaal’. Dat klopt, want ik twitter en schrijf een blog. Terwijl Brussen twittert en een blog schrijft.*
Ik word uitgemaakt voor alles wat mooi en lelijk is. Terwijl ik alleen maar bezig was om zelf dingen te onderzoeken, een eigen mening te hebben en die te uiten. Op internet.
Helemaal Bert, toch? Maar mijn mening mag dan kennelijk niet over hem gaan, op straffe van de bekende onzinnige uitfoeterpartij.
Ik claim nooit dat ik de waarheid in pacht heb, maar ik ben wel zo eigenwijs om dingen uit te zoeken. En dan ontdek ik wel eens dat niet alles wat Brussen schrijft klopt. Daar zeg ik dan wat van, op mijn bescheiden plekje op het internet. Niet meer dan dat.
Het is nogal absurd om een ander verwijten te maken als ‘rancuneus’, ‘drammen’, ‘uitsluiting’ en ‘waarheid door de strot duwen’ wanneer je dat juist zelf doet.
Brussen, je bent infantiel, ondoordacht, tegenstrijdig en vooral zuur.
*Grap. Gejat van een radiocollega.
Als je op mijn naam (Gregor Hakkenberg) zoekt, staat het Brussengebral over mij al op nummer drie (in meervoud).
Het is inderdaad niet per se negatief. Vorige week vond een nieuwe klant mij via Google. Hij vertelde wat lacherig dat hij na het vinden van mijn site ook nog op mijn naam gezocht had. Toen ik hem vroeg wat hij daar nou van vond, bleek hij het een aanbeveling te vinden dat ik weerwoord durfde te bieden tegen het huftergedrag.
Persoonlijk ga ik ook liever niet via de rechter, maar als iemand je in het openbaar een veroordeelde crimineel noemt, is dat geen discussie meer maar een bewuste beschadigingsactie. Er zijn grenzen.
Ik treed graag op als getuige à charge.
Overigens deed ik al officieel aangifte tegen Brussen wegens laster en smaad, omdat hij mij een strafblad toedichtte.
Het is jammer dat het zo moet, maar met hun verbaal-terroristische praktijken beschadigen nieuwe hufters als Bert Brussen mensen persoonlijk en de maatschappij als geheel.
Dan maar een moraalfascist.
Ik ben niet van zins om het een en ander via de rechter te spelen; ik meen met het woord te kunnen volstaan.
Mensen worden alleen zo kwaad en persoonlijk als iemand iets tegen ze zegt wat ze niet zint, maar wel waar is.
Het enige wat me zorgen baat is de hitlijst van mijn naam in Google. Ik weet dat ik word gegoogled door de mensen die ik interview. Tot op heden staat zijn rant op pagina 3, dat is ver genoeg.
(Misschien is het inmiddels wel een pre als je door Bert Brussen zo wordt beschreven.)
Of je gaat patiënt B.B. negeren, of je pakt voor de nationale zender de verbale bokshandschoen op en slaat hem knockout, dat lijken mij nu de mogelijkheden. Felix M. doet zoiets als de “De leugen regeert”? En anders weet je vast nog wel een andere arena. Dan verzorg ik de jels voor de B.J.–aanhangers. “Go Botte, go Botte, go Botte!” Dan zien we elkaar eens in het echt. Leuk! Toch?
Wat een ongelofelijk lange tekst heeft Brussen over jou getypt. Ik ben halverwege afgehaakt: misschien betekent dat dat ik nieuw-mediaal ben. Of dat Brussen niet zo heel goed schrijft, dat kan ook. Nou niet zelf ook weer lange teksten over hem gaan schrijven hoor Botte. Beter gewoon iets leuks gaan doen. Een ex-verkering van mij zei ooit: ‘Ruzie maken op internet is zoiets als Olympische Spelen voor verstandelijk beperkten. Zelfs als je wint ben je een mongool.’
hahaha :-) touché
mijn mening staat nog wel eens haaks op die van jou maar in dit geval vind ik dat je grotendeels wel gelijk hebt…..
fijn.. :-) maar gelijk krijgen zal ik wel nooit (van Bert dan)
BB is de eerste gek die ik geblokt heb. Zou ik ook doen, als ik jou was. En verder geen woorden aan vuil maken. Is ie niet waard.
Blokken? Dat is toch hard studeren?
Niet zo onaardig doen tegen Bert, hoor, anders gaat Jasper Mooren huilen.
Oh, onder mijn naam een stukje over ditzelfde onderwerp, geïnspireerd op Berts rant.
(Je reacties hier waren om onduidelijke redenen in de spam blijven hangen hier… excuses, bij dezen, alsnog.)