goed dan krijg je ‘m ook, Bert Brussen
De toorn van Bert Brussen over je heen krijgen, het gebeurt ons allemaal. Brussen schrijft stukjes voor GeenStijl, zo ook deze. Een letterlijk citaat:
Wij citeren ex-minister Gerda Verburg (CDA): “Het kabinet viel niet om vanwege de verlenging van de missie in Uruzgan maar vanwege politiek-strategische overwegingen. Ik kan dat niet begrijpen.”
Alleen citeert hij hier niet ex-minister Gerda Verburg (CDA). Hier citeert hij Elsevier (de link bij het citaat op GeenStijl verwijst naar Nu.nl, waar deze tekst helemaal niet is te vinden). Zelf heeft hij aanhalingstekens weggehaald en nieuwe geplaatst.
Brussen schreef een stukje op GeenStijl, gebaseerd op een stukje in Elsevier, dat gebaseerd was op een stukje op Nu.nl, dat voortkwam uit een interview op Nu.nl.
En in dat originele interview staat over de politiek-strategische overwegingen van de PvdA dit:
U denkt dat de aanstaande leiderschapswissel meespeelde bij de PvdA?
“Het was duidelijk dat er ruimte gemaakt moest worden voor Cohen.”
Zou de PvdA over zo’n belangrijk en gevoelig onderwerp als Uruzgan het kabinet laten vallen, omdat het politiek strategisch beter uitkomt?
“Ik kan dat niet begrijpen. Daarom heb ik ook gezegd dat ik dat onverantwoord vond.”
Gemiereneuk? Feit is dat Verburg de woorden ‘politiek-strategische overwegingen’ niet in haar mond heeft genomen, zo valt te lezen in het originele artikel op Nu.nl. Bovendien suggereert ze alleen maar dat het om Cohen te doen was. Als het zo is dat het kabinet is gevallen om Cohen naar voren te schuiven, dan is dat inderdaad vrij schandalig. Reden te meer om hier goed te citeren, en niet zomaar wat te parafraseren.
Om de PvdA te diskwalificeren heeft de heer Brussen een verdraaiing van de feiten toch niet nodig?
Nou, het lijkt er wel op. Dit is wat er gebeurde toen ik hem op dit punt wees op Twitter:
BJ: Quotes? Die verzint @bertbrussen gewoon. http://bit.ly/mcMRQKversus http://bit.ly/l3xVub Ach, je moet zoiets ook gewoon niet lezen.
BB: @bottejellema Beste man, al die quotes zijn ofwel afkomstig uit het Elsevier-artikel ofwel afkomstig van het Nu.nl interview.
BB: @bottejellema sterker nog, ALLE quotes in dat topic zijn verantwoordt door corresponderende hyperlinks. Leer gewoon eerst te lezen.
BB: Maargoed, het aanklikken van “hyperlinks” (die rode woordjes) is ook lastig voor oud medialen, dat snap ik @bottejellema
BB: Zo rollen oud mediale journalisten: altijd op zoek naar iets om mensen zwart te maken. Het liefst zonder nadenken.
BJ: @bertbrussen Er is 1 origineel interview op Nu.nl, daar staat de quote van Verburg niet in. Parafraseren is wat anders dan citeren.
BB: LOL @bottejellema duw jezelf anders nog even verder de poep in! Ontzettende sneue haas, di quote staat GODVERDOMME letterlijk in Elsevier!
BJ: @bertbrussen Nee, dat staat het niet. En klik zelf ‘s op de rode lettertjes. Maargoed, lezen en citeren is ook lastig voor nieuwe medialen.
BB: rot ff lekker op met je zieke linkse betuttelvingertje, zoek een serieuze stok om je jaloerse frustraties mee te uiten @bottejellema
BB: trieste KUDT radiomakers altijd! Ga subsidie trekken maar val mij er niet mee lastig. Radio 6, manmanman.
BB: Oh ik zie het al: “het dagelijks cultureel informatieve radioprogramma De Avonden van de VPRO”. Een SNOB dus. Hoop dat ze je korten.
BJ: @bertbrussen hm, op de man spelen, ja dat kan natuurlijk ook…
BB: Dag gefrustreerde snob, met je enorm intellectuele kijk-mij-eens-denker-zijn avatar. Succes met subsidie schrapen @bottejellema
BB: Manmanman, het is soms gewoon TUIG dat gefrustreerde linkse schijtvolk. Laat me toch eens met rust man. Ik doe gewoon mijn werk.
BB: En als je dan wat hebt, nee, dan ga je jammeren over een fout DIE ER GODVERDOMME NIET STAAT! Een letterlijk citaat negeren.
BB: Ik ga NU radio 1 bellen om te klagen over hun medewerkers. Ik eis een twitterrichtlijn voor al deze elitaire 13 uit een dozijn snobs.
BB: LOLOLOLOLOLOL! Hij noemt ZICHZELF onsterfelijk!http://bottejellema.nl/about/ EN DAN NOEMEN ZE MIJ EEN NARCIST!
BB: ”Ooit was ik een lemma op Wikipedia. Maar dat is verwijderd:” Ja, terecht, als je je eigen lemma’s gaat zitten tikken…
BB: Ik ga hier even topic over tikken. Het publiek heeft recht om te weten welke walgelijk verminkte ego’s van belasting worden gefinancierd.
BB: Godverdomme, wat haat ik snobs. Met hun artyfarty culturele gelul. Ga gewoon iets leuks doen met kunst maar val mensen er niet mee lastig.
BB: OMG! Hij is ook “milieufreak”! http://bottejellema.nl/about/ Waarom bevestigen dit soort babyboomers van 30 jaar oud het vooroordeel?
BB: ”hoe de komst van internet een coming-out als homo heeft veranderd” nuff said.
Je citeert Elsevier. Niet Verburg. Dat was alles wat ik zei. Met een hartelijke groet van een ziek, links, betuttelvingerend, jaloers, triest, kudtradiomakend, subsidietrekkend, snobistisch, jammerend, elitair, walgelijk verminkte ego.
[...] heb een paar keer het genoegen gehad de huid vol gescholden te worden door Brussen. Ik wees hem op zaken [...]
[...] hier een stukje over wat er gebeurt als je Brussen op een fout wijst. Hier een stukje over wat er gebeurt als je een stukje van Brussen eens onderzoekt op [...]
Ook zo walgelijk van die Brussen is dat wanneer ie een @ reply stuurt hij die nooit aan het begin van z’n tweet zet zodat al z’n volgertjes kunnen lezen wie ie nu weer ‘aanpakt’. Sneu figuur hoor..
[...] citaat klopt niet, maar daar lijkt Brussen inmiddels een (onbegrijpelijk) spelletje van te maken. Erger is dat het inhoudelijk niet is wat er in de brief staat. Er staat [...]
[...] Hij had mij kunnen uitlachen en zeggen dat ik een mierenneuker was. Dat deed hij niet. Ik kreeg een partij Brussen-stront naar m’n kop geslingerd waar de honden geen brood van [...]
Hij checkt soms zijn bronnen:
http://www.nu.nl/internet/2528904/blogger-bert-brussen-niet-vervolgd.html
Ik geloof dat het OM na ampel beraad concludeerde dat Bert Brussen “journalist” is.
Dus het is hem voortaan geraden om zijn bronnen te checken.
[...] uit te zoeken die journalisten niet uitzoeken. Laten we daar eens een fraai voorbeeld van nemen. Klik hier maar en zie hoe Brussen dat doet, uren dingen [...]
Aiaiai wat een boosheid… Hij wordt zeker gepest op de redactie van GS…
Typisch neoliberaal gedrag; uit je nek lullen en als je daarop wordt gewezen krijsend en intimiderend de bal op de man spelen. Bullebak syndroom.
Wat een sneue gast zeg die Brussen!!!
Met 13 tweets ’nuff said’?! Was de strontwagen die GeenStijl heet nu al uitgeput? Kom op Bert, dat kan beter! Je hebt Bottes thuisadres nog niet eens vermeld!
Om het toch eens van de positieve kant te bekijken: hij heeft jouw website dan wel weer kéúrig geciteerd ^^
In één van zijn eerste (nog enigszins fatsoenlijke) tweets richting jou schrijft hij ‘zijn verantwoordt’. Is dit een grandioze grammaticafout van een zielige, eenzame, partypoker wegklikkende Utrechter uit Zuilen of een typefout van de gerespecteerde journalist BJ?
Geenstijl speldt altijdt alles met dt, toch? Iemand gaat daar niet dood, maar “deaudt”. Dan zie je wat BB’s dagelijkse leesvoer is. Dat is dus troep.
Wat een schandalige reactie van Brussen. Temeer hij 13 tweets gebruikt om de discussie op de persoon te gaan spelen! Go Botte, blijf zakelijk en correct!
Ongelooflijk wat je allemaal naar je hoofd krijgt… Mijn petje af voor je onaangeraakte, zakelijke reactie.