Afgelopen dinsdag lag ik in mijn bedje te luisteren naar Met Het Oog Op Morgen. Doorgaans val ik dan langzaam in slaap. Maar halverwege deze uitzending zat ik hardop te foeteren. En ik was de enige niet.

Leids academicus Emile mailde mij er over, uit zichzelf. Wegens boos. Er werd in Het Oog met de rector van de universiteit van Leiden gesproken over de bonus die ING-topman Jan Hommen toebedeeld kreeg, van 1.250.000 euro. De rector, Paul van der Heijden begreep niet zo goed waar al die commotie nu over ging, want het was allemaal keurig binnen de door de staat gestelde regels gegaan.

Emile heeft daarop het lemma van Van Der Heijden op Wikipedia aangepast, met de volgende tekst:

Ten aanzien van de in de Tweede Kamer geuite kritiek inzake de bij de ING-bank uitgekeerde bonussen over 2010 zei Van der Heijden op 22 maart 2011 in Met het Oog op Morgen: “De staat heeft bij het maken van de afspraken erbij gezeten. Bepalen wij altijd en overal wat een een moreel juiste beloning is? Of alleen in bepaalde gevallen? Dit zijn door emoties genomen besluiten. De hoogte van beloningen worden internationaal bepaald.” Voorts pleitte hij voor een internationaal inkomensdebat.

Op 24 november 2010 nam de faculteitsraad Geesteswetenschappen van de Universiteit Leiden unaniem een motie van treurnis aan wegens het overschrijden van de balkenendenorm in de beloning van twee leden van het College van Bestuur, onder wie Van der Heijden.

Het staat er op dit moment nog steeds, maar je weet het maar nooit, vandaar dat ik het nu ook maar op Het Internet heb gezet.

Je overtreedt de door de staat gestelde regels niet als je met 50 km/u langs een uitgaande school jakkert. Maar je kan het ook niet doen. De morele afweging is niet ingewikkeld, Van Der Heijden. En Hommen, wat doe je met je jaarinkomen van 2.600.000 euro? Of… wat betekent het dat mijn werk met ongeveer een factor 100 minder wordt gewaardeerd? Wilt u mij dat eens uitleggen?

Persoonlijk was ik in eerste instantie boos op de interviewer. Die liet Van Der Heijden weg komen met zijn opmerking dat het voor dit soort internationale bedrijven vrij normaal is om dit soort bonussen uit te keren. Als ik ‘m had geïnterviewd was er mogelijk een vraag gekomen als ”ZEG BENT U NIET GOED BIJ UW HOOFD, ZE HEBBEN POTDOMME DE DOOR HEN ZELF VEROORZAAKTE KUTCRISIS OVERLEEFD DOORDAT IK EN MIJN MEDEBELASTINGBETALERS ZO AARDIG ZIJN GEWEEST HEN TE REDDEN”

Maar ik neem aan dat de interviewer net zo flabbergasted was als ikzelf.