bottejellema.nl

‘Gezocht: luchthavenbewakers. Secundaire arbeidsvoorwaarden: blote piemels en borsten.’

Voor een radiobijdrage stond ik zelf ooit in een bodyscan. Dat was bij de rechtbank in Rotterdam. Ik mocht ook even achter de schermen kijken. Eén van de bewakers ging bij wijze van demonstratie in de bodyscanner staan. Ik was met een groepje journalisten, dat toen op het scherm mocht kijken. Daar mochten we geen opnamen van maken. Het werd gauw duidelijk waarom.

Op dat scherm zagen we namelijk de bewaker naakt, in 3-D. We zagen het pistool dat de bewaker bij zich droeg, op zijn onderrug. En aan de voorkant zagen we dat hij stevig geschapen en linksdragend was.

Ik vroeg: OK, dit hebben jullie dus net ook van mij gezien? De bewaker achter het scherm knikte glimlachend.

Ik weet niet of jij wel eens hebt gedroomd dat je ineens naakt op straat loopt, maar ik wel. En zo voelt het, zo’n bodyscan. Zeer intimiderend.

Nederland gaat op korte termijn alle passagiers op Nederlandse luchthavens controleren met een bodyscan. (…) Een meerderheid van de Tweede Kamer steunt het voorstel van Hirsch Ballin. Zowel regeringspartijen CDA en PvdA als de VVD in de oppositie zeiden dat dinsdag. Alle drie de partijen vinden dat veiligheid boven privacy gaat. Wel moeten er volgens VVD’er Fred Teeven goede afspraken worden gemaakt over wie de beelden bekijkt en hoe ze worden bewaard. TG

Een meerderheid van de Tweede Kamer is een stel ongeïnformeerde, gevaarlijk makke lammetjes, dat onze privacy te grabbel gooit.

De PvdA geeft bij monde van Ton Heerts aan dat vliegen een vrijwillige actie is. Dat is een belachelijk argument, alsof het om de veiligheidsriem in een auto gaat. CDA’er Sybrand van Haersma Buma denkt dat de bodyscan minder ingrijpend is dan fouilleren. Dat is belachelijk omdat je bij fouilleren niets wordt ‘bewaard’. En je houdt gewoon je kleren aan, waardoor we kunnen spreken van een nogal persoonlijke voorkeur van Sybrand.

VVD’er Johan Remkes zegt dat in een bodyscan alleen de contouren van het lichaam zichtbaar worden, en dat het dus geen echte ‘naaktscanner’ is. Dan heeft hij er nog nooit een gezien, want dat is het dus wel.

Ten slotte zegt VVD’er Fred Teeven, altijd goed voor uw privacy, dat er goede afspraken worden gemaakt over wie de beelden bekijkt en hoe ze worden bewaard. Ik wil niet dat om het even wie mij maar naakt bekijkt. En van bewaren, in welke vorm dan ook, kan al helemaal geen sprake zijn.

Wat een stel prutsers! Wie gaat onze kamerleden uit hun winterslaap halen? Dit is allemaal te belachelijk voor woorden. Schoothondjes van de Amerikanen.

Oh, en je dacht dat het vliegen hier veiliger van werd? Iemand van de Nederlandse militaire inlichtingen- en veiligheidsdienst zegt:

Al-Qaeda heeft eigen scan- en röntgenapparaten en oefent daarmee om bompakketjes zo goed mogelijk te maskeren. Sterker: Al-Qaeda heeft de afgelopen tijd geoefend met het passeren van bodyscans op belangrijke Europese vlieghavens. TG

En:

Schiphol durft niet te garanderen dat bodyscans het explosieve poeder van Umar Farouk Abdulmuttalab hadden kunnen detecteren.

Die bodyscan: gauw mee ophouden en laat iedereen gewoon z’n werk weer eens doen.

En wie mijn piemel wil zien, moet daar eerst netjes om vragen.