fundamentalisten
Normaal onthoud ik me hier een beetje van het etaleren van mijn politieke opinie. Dat helpt namelijk nooit, in het kader van journalistiek etcetera. Maar dit moet ik even kwijt.
Mijns inziens is het een hoop mensen in Nederland (een derde ofzo) nog steeds niet duidelijk wat voor eng volkje de Christen Unie eigenlijk is. Ze zitten in de regering. Ze bezetten zes (6/150) kamerzetels. En zijn voor kanker.
Na wat medisch christelijk-ethisch gekrioel, waar nooit uit te komen is, weigeren ze één onderwerp op zijn merites te beoordelen. Ik ga dat inhoudelijk nooit zo sterk uit kunnen leggen als de NRC, dus lees dat maar hier (met inlog).
Ik kan je aanraden om even te kijken naar een stukje NOVA. Twan Huys interviewt een mevrouw, die de rotziekte waar het om gaat heeft, en een bijzonder hoogleraar medische ethiek, die prominent lid van de CU is. Scroll even naar ongeveer tweederde van het onderwerp en zie hoe het pijnlijk duidelijk wordt dat we hier met reli-idioten te maken hebben.
Het is een verwerpelijk politiek machtsspelletje dat hier door de CU wordt gespeeld, over de ruggen van vrouwen met kanker. Of erger nog: over de ruggen van kinderen die met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kanker krijgen.
Mijn impressie: deze mevrouw wil een kind. Daarvoor heeft ze vijf embryo’s laten invriezen. Met één van de embryo’s wil ze zwanger worden. Vier worden er grof gezegd weggegooid. Mag ze dan asjeblieft de embryo zonder kans op kanker het leven gunnen?
Embryo’s zijn beginnend menselijk leven, dat moet worden beschermd, zegt de CU. Kanker is eindigend menselijk leven, stelletje imbecielen.
lekker makkelik sein hear. Werom wurdt der net better sjoen nei it untstean fan kanker? Der binne genoch oanwizings dat it te krijen hat mei it westerse ytpatroan, dat hielendal ut balans is. Ik fyn de CU net eng hear, just wol goed dat der ris etyske fraachtekens set wurde by it sollen mei embryo’s.
Ik snap er ook helemaal niks meer van. Als je het slim aanpakt, kan op deze manier erfelijke borstkanker worden uitgeroeid. Daar kan je toch niet op tegen zijn?
Zucht…..
De religie even buiten beschouwing latend: misschien had de staatssecretaris hier net even beter over na moeten denken, voordat ze met haar brief kwam. Ieder weldenkend mens had kunnen inschatten dat dit enorm gevoelig ligt en niet alleen in de regering, maar ook daarbuiten. Het interview van Twan Huys heb ik op TV gezien en eerlijk gezegd vond ik het een staaltje journalistiek onvermogen. De objectiviteit was ver te zoeken en dan druk ik me nog zacht uit. En voordat iedereen nu over me heen valt: MIJN vrouw heeft borstkanker gehad dus ik denk dat ik wel mag zeggen dat ik weet waar ik over praat. En het ligt allemaal niet zo simpel als mensen misschien zouden denken.
Dat dit land geregeerd wordt door een groep engerds kan nu toch niemand meer ontgaan? Kan d’r alsjeblieft een verbod op religie komen?
Dat dit land geregeerd wordt door een groep engerds kan nu toch niemand meer ontgaan? Kan d’r alsjeblieft een verbod op religie komen?